ASUS, après de nombreuses fuites, a enfin présenté les smartphones phares de jeu ROG Phone 6D et 6D Ultimate. Ce sont des analogues des versions précédentes du ROG Phone 6…
Vaut-il la peine de mettre à niveau votre processeur pour des performances maximales en ampères Nvidia ?
Butcher79
Si vous cherchez à mettre à niveau votre carte graphique, cela vaut la peine de jeter un coup d'œil au reste de votre système.
Je suis sûr que beaucoup d'entre nous visant sur RTX 3080 ou RTX 3070 (ou même à RTX 3090 ) et planifient déjà ce qu'ils doivent faire pour donner ampère de Nvidia la meilleure maison. Et ce n'est pas nécessairement juste dépenser autant d'argent que possible, du moins ce n'est pas pour la plupart d'entre nous - ceux qui regardent le RTX 3090 sont évidemment dans une ligue différente et peuvent immédiatement aller sur à l'Intel Core i9 10900K et vous avez terminé (ou AMD Ryzen 9 3950X, s'ils pensent le contraire).
Nvidia Ampere promet d'être une mise à niveau puissante par rapport à Turing (une technologie trouvée dans les 2080 Ti, 2080 Super, etc.), à la fois en termes de traçage de rayons en temps réel et d'en-têtes pixellisés plus traditionnels. Ces nouvelles cartes devraient pousser des résolutions plus élevées, avec le RTX 3080 conçu pour jouer en douceur à 4K, le RTX 3070 couvrant confortablement 1440p et le RTX 3090 prenant 8K.
Mais ce n'est pas tout ce qu'Ampère a à offrir : c'est la première architecture Nvidia à prendre en charge PCIe 4.0, et elle offre également quelque chose appelé RTX I/O, une technologie basée sur Microsoft DirectStorage qui accélère le chargement interne. Jeux.
Ces améliorations peuvent vous amener à penser que vous devez mettre à niveau votre processeur pour tirer le meilleur parti de la nouvelle technologie, mais ce n'est peut-être pas le cas. À moins que votre ordinateur actuel ne soit très ancien, les chances que votre processeur retienne votre nouvelle carte graphique Ampere sont très faibles, du moins pas de manière significative.
Votre plate-forme PC en général devrait prendre en charge au moins PCIe 3.0, ce qui signifie que vous envisagez tout, des processeurs de l'ère Skylake (6700K, 6600K, etc.) aux cartes mères de la série 100 (Z170, H170, etc.). . Vous avez peut-être déjà une plate-forme plus à jour que celle-ci, il peut donc s'agir davantage de mettre à niveau votre processeur pour rendre votre achat d'une carte graphique aussi sécurisé que possible à l'avenir.
La grande question est de savoir si vous construisez avec un processeur Intel de 10e génération (Comet Lake) ou une puce AMD Ryzen 3000 (Zen 2) ? De toute évidence, les anciennes générations existent toujours et il existe des options décentes, mais étant donné que vous souhaitez passer à un nouveau GPU, il est sage de vous limiter aux toutes dernières puces.
Cependant, il y a une mise en garde ici, et elle est importante : Architecture AMD Zen3 paraîtra avant la fin de l'année. AMD l'a promis tellement de fois que c'est presque un mème.
Compte tenu des récentes avancées d'AMD dans la conception des processeurs, il y a de fortes chances que ce soit le processeur avec lequel s'en tenir. Cependant, personne d'autre qu'AMD n'a vu cela, il est donc impossible de le dire. Mais cela vaut la peine de garder à l'esprit, ou plus précisément de budgétiser, pendant que vous regardez les dernières versions de Nvidia. Il peut arriver que vous deviez conserver votre système actuel pendant un certain temps jusqu'à ce que plus de détails soient disponibles.
Maintenant que ce n'est pas le cas, nous pouvons revenir au sujet qui nous intéresse. AMD Zen 2 ou Intel Comet Lake ?
Intel ouvre la voie en termes de jeux purs avec le Core i10 20K à 9 cœurs et 10900 threads. Il est censé être un processeur de 500 $, mais pour le moment, vous pouvez vous attendre à payer jusqu'à 800 $ et les cartes mères Z490 qui l'accompagnent peuvent être incroyablement chères, mais si vous aimez les jeux et juste les jeux, il y a beaucoup à aimer ici si vous pouvez gérer le prix élevé.
Légèrement inférieur sur la pile Intel, la tarification adaptée aux portefeuilles est un peu plus facile et la baisse des performances de jeu est à peine perceptible, en particulier aux résolutions que vous souhaitez réellement exécuter sur votre RTX 3080. Cela vaut vraiment la peine d'envisager des puces comme le 8 cœurs, Core i16 7K à 10700 fils (400 $) et un Core i6 12 à 5 fils à 10600 cœurs (275 $). Vous avez toujours un problème avec les cartes mères chères, mais si vous n'êtes pas dur avec l'overclocking au silicium, les cartes mères B460 sont tout à fait capables et beaucoup plus abordables. Ces processeurs bas de gamme sont des puces décentes qui ne gêneront pas votre nouvelle carte graphique. Au moins aujourd'hui, en tout cas.
Alternativement, il existe une option AMD qui vous récompense avec des cœurs plus rapides. Ceux qui recherchent une puissance sérieuse devraient probablement mettre la main sur le Ryzen 9 3900X (430 $), qui est un monstre turbocompressé à 12 cœurs, 24 fils et 4,6 GHz. Si vous n'avez pas besoin d'autant de cœurs, alors le Ryzen 8 16X à 7 cœurs et 3700 threads vous conviendra pendant quelques années, et à 290 $, c'est aussi une bonne affaire.
Une chose que la plate-forme Intel Comet Lake n'a pas est le support PCIe 4.0. Même sur sa dernière plate-forme, Intel s'en tient toujours au support PCIe 3.0. Et, au cas où vous ne le sauriez pas, c'est l'un des avantages du passage à l'architecture AMD Zen 2. Eh bien, le fait que vous obteniez plus de cœurs pour votre argent. Les performances de jeu sont un peu plus lentes, mais dans les tests à 1080p la plupart du temps, vous parlez de moins de 10 % de différence, et à mesure que la résolution augmente, la différence diminue.
Jusqu'à présent, le principal avantage de PCIe 4.0 était un stockage plus rapide. Avec les derniers SSD NVMe, vous recherchez des disques pouvant atteindre des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles maximales d'environ 5000 Mo/s, et Le 980 Pro de Samsung atteindrait 7000 Mo/s dans un avenir proche . C'est suffisant pour que beaucoup passent à AMD.
Zen 2 a également ajouté la prise en charge des cartes graphiques PCIe 4.0, bien qu'elle n'ait pas apporté beaucoup d'avantages aux joueurs jusqu'à présent. GPU AMD Native RDNA Radeon (similaire à Radeon RX5700XT et 5600) prennent également en charge PCIe 4.0, mais leurs avantages de jeu sont minimes, c'est le moins qu'on puisse dire.
Les nouvelles cartes Nvidia Ampere RTX sont également des cartes PCIe 4.0, mais Nvidia a été très franc sur les améliorations de performances mineures qu'elles offrent. Selon les propres tests internes de Nvidia, le passage à PCIe 4.0 à partir d'une plate-forme PCIe 3.0 n'apporte qu'une amélioration de 1 à 2 % par rapport aux jeux actuels, bien qu'elle atteigne 10 % dans certaines applications. Cependant, en général, PCIe 4.0 seul n'est pas une raison suffisante pour dicter quel processeur vous devez coupler avec l'un des GPU Ampère de Nvidia.
Il y a quelque chose à l'horizon qui pourrait changer cela, et c'est ce que Nvidia appelle E/S RTX . Fondamentalement, c'est une technologie qui verra l'utilisation des ressources éloignée du processeur et gérée directement par votre carte graphique. Il est basé sur l'API Microsoft DirectStorage, ce qui rend la Xbox Series X de nouvelle génération si rapide.
Il y a aussi une astuce ici car votre carte peut gérer des données compressées et vous n'avez pas besoin de les décompresser d'abord. Ainsi, non seulement cela libère votre CPU pour des tâches plus importantes (et le chargement de données peut prendre une quantité surprenante de votre temps CPU), mais c'est aussi plus efficace en même temps.
Nvidia a montré comment démarrer Marbles (cette beauté coulissante de traçage de rayons en temps réel que je ne peux pas reproduire moi-même) à partir d'un lecteur PCIe 4.0 NVMe utilisant RTX I/O au lieu de forcer le processeur à faire tout le travail acharné. Vous envisagez 1,61 seconde pour tout charger en utilisant RTX I/O, par opposition aux 5,02 secondes qu'il a fallu à un Threadripper à 24 cœurs pour faire de même, avec un maximum de cœurs dans le processus. Incidemment, Nvidia a montré le tout en démarrant à partir du disque dur sans compression, et cela a pris 62 secondes.
Ainsi, PCIe 4.0 sera potentiellement important pour les jeux. À la fin. Cependant, il y a un petit inconvénient ici, et c'est parce que les jeux ne vont pas l'utiliser de si tôt. Nvidia ne publiera pas de SDK pour cela avant l'année prochaine, et n'obtiendra donc probablement pas de jeux qui l'utilisent avant 2022, et plus probablement plus tard. D'ici là, Intel passera définitivement au PCIe 4.0. Il a été récemment révélé que les processeurs pour ordinateurs portables Tiger Lake prennent déjà en charge PCIe 4.0 et que sa future plate-forme de bureau devrait changer l'année prochaine.
Donc, étant donné que PCIe 4.0 est probablement encore sorti depuis un certain temps et qu'il est presque impossible de répondre à la question Zen 3, votre choix de processeur, pour autant que nous le sachions pour le moment, se résume à quel processeur est le meilleur pour le processeur de jeu en ce moment ?
L'article a-t-il été utile ?
