Le réalisateur Zhora Kryzhovnikov a annoncé qu'il prévoyait de créer trois saisons de la série "The Boy's Word", ce qui implique que l'histoire ne se terminera pas par la traditionnelle fin heureuse...
"La colère de l'homme" avec Jason Statham. Guy Ritchie pourrait-il faire son meilleur film ?
Butcher79
Le 22 avril, Wrath of Men, un nouveau thriller d'action de Guy Ritchie, sortira dans les salles russes. Pour la première fois depuis Revolver en 2004, le réalisateur collabore à nouveau avec Jason Statham. Voici pourquoi la première tentative de Ritchie pour un film sur un crime grave était meilleure et pourquoi The Wrath of Man semble unidimensionnel par rapport à son autre travail.
histoire
Le thème préféré de Guy Ritchie est les humouresques sombres sur le monde criminel de Londres. Les tentatives d'éloignement de ses fans du réalisateur acceptent sans enthousiasme: les films "Agents of A.N.K.L." Le film sérieux et strict "The Wrath of Man" sur un groupe de gardes de transport semble également un choix peu évident pour Richie.
Le film est inspiré du film d'action français de 2004 Le Convoyeur, ce qui explique l'intrigue atypique. Dans la version de Richie, H (Statham), un homme sombre et mystérieux avec une excellente formation au combat, est devenu le personnage principal. Comme dans l'original, il obtient un emploi dans une entreprise de recouvrement qui traverse des moments difficiles.
Le décor est passé d'une ville française sans nom à Los Angeles. L'entreprise où H est employé est constamment pillée - l'argent disparaît, les collectionneurs meurent. L'entreprise perd rapidement sa réputation. H est donné comme partenaire au souriant et sympathique Machine Gun (Holt McCallany). Lui et les autres collègues de H sont des professionnels de haut niveau, mais même pour eux, le travail devient chaque jour plus dangereux. Les Raiders semblent connaître chacun de leurs mouvements et parfaitement le moment de frapper.
Contrairement à l'anxiété générale, H est calme, quoi qu'il arrive. Lorsque des bandits attaquent sa voiture blindée pour la première fois, le héros s'occupe d'eux en quelques secondes. Il n'est pas affecté par les menaces, il ne se soucie pas de l'argent ; la seule chose qui intéresse Eich est de se plonger dans la structure interne de l'entreprise. Après une tragédie familiale, il s'est juré de trouver un "rat" qui divulgue toutes les routes aux criminels et expose les collectionneurs aux balles. Et la seule façon de comprendre un traître est de le chercher de l'intérieur, en obtenant un emploi dans une entreprise.
Accompagnement visuel et allusions chrétiennes
La performance technique de The Wrath of Man est impeccable. Guy Ritchie voulait pousser les voitures, remplir les figurants de sang et démontrer la capacité de Statham à ne pas plisser les yeux lors des prises de vue - et il le fait avec goût, une excellente bande-son et un montage énergique. Ce qui se passe est souvent montré non seulement du point de vue de H et d'autres gardes, mais aussi du point de vue des éléments criminels. A certains endroits, tout ce spectacle donne envie de jouer à GTA : où d'autre peut-on conduire un camion blindé d'une telle qualité ?
Le film est divisé en plusieurs chapitres, avec des narrateurs et des époques différents, mais sans confusion ni complexité pour le spectateur. Cette division fait de "La colère de l'homme" encore plus une parabole. Une telle analogie, cependant, se pose à la fois à cause du titre du film (en accord avec la «colère de Dieu» biblique) et à cause d'autres références plus évidentes (l'un des chapitres s'intitule «Evil Spirit»).
Les sept péchés capitaux sont cousus dans les personnages de "The Wrath of Man". Vous ne pouvez pas en parler sans spoilers, mais les principaux antagonistes de The Wrath of Man sont définitivement la colère et l'amour de l'argent. Cependant, la cupidité dans les films de Richie détruit tellement de personnages qu'il était possible de le deviner avant même de regarder le film. Surtout quand il s'agit de collectionneurs qui travaillent constamment avec des quantités énormes.
Comment "Human Wrath" a perdu contre "Revolver"
The Wrath of Man pourrait être considéré comme un bon film efficace s'il n'avait pas de prédécesseurs solides - l'original français et le propre film de Ritchie, Revolver. La comparaison avec ce dernier est particulièrement décevante.
À un moment donné, "Revolver" a reçu de terribles critiques de la part des critiques et a échoué au box-office. Pour Richie, il s'agissait d'un travail à grande échelle et expérimental, une tentative de donner à l'action et aux affrontements criminels un deuxième, voire un troisième plan, sans parler d'un sous-texte intéressant. Le film a trouvé son public, certes restreint. Et quelques années plus tard, des peintures complexes, prétentieuses et multicouches avec une histoire de crime sont devenues à la mode grâce au travail de Christopher Nolan.
Dans The Wrath of Man, l'effort pour extraire des scénarios supplémentaires du film d'action est vain. Cela se ressent particulièrement dans le peu de trucs préférés de Ritchie dans le film : humour dur, montage déchiré, personnages brillants. De tous les bons acteurs, on ne retiendra que le toujours expressif Holt McCallany de la série Mindhunter et le fils de Clint Eastwood, Scott Eastwood, qui s'est donné à 100% dans le film Richie. Dans le vestiaire des collectionneurs, seuls les bémols, les plaisanteries passagères sonnent. Contrairement au culte "Revolver", pas une seule scène ne s'enfonce vraiment dans l'âme et ne reste dans la tête après le visionnage.
« Human Wrath » est plus compliqué que le « Collier » original : au moins, le film de Richie a un peu plus d'intrigues. De plus, le réalisateur a complètement retravaillé la personnalité du protagoniste de la version française, Alexandre Demar : il lui a décerné une trame de fond différente, une sévérité mortelle et une formation professionnelle.
De ce fait, la colère, la soif de vengeance et l'incapacité de pardonner à ses ennemis font une impression beaucoup plus faible sur le héros. Demar avant le drame était un simple financier. L'image du héros frappait précisément par le contraste entre sa vie ordinaire et la détermination venue de nulle part, la volonté de se venger à tout prix, d'arriver au bout. C'était un homme névrosé, profondément malheureux, qui n'avait plus rien à perdre.
L'acteur Albert Dupontel, peu connu en Russie, ressemble à l'homme le plus ordinaire et joue son Demar avec une angoisse incroyable. Statham, dans son contexte, semble être juste une continuation des armes de service, la pire incarnation des mèmes Internet avec son propre visage. Et c'est dommage - je voulais tirer beaucoup plus de son interaction avec Richie. Oui, et sans Richie dans la filmographie de Statham, il y a rôles beaucoup plus forts.
Verdict
Après le succès des "Gentlemen" gais, frivoles et pleins d'entrain, Guy Ritchie a décidé d'élargir à nouveau le champ de sa propre créativité. En tant que film de genre, The Wrath of Man n'est pas mal : c'est un film d'action tendu et beau, dont la plupart des éléments fonctionnent. Jason Statham et les yeux fermés peuvent jouer un "homme en mission" dur et brutal (un homme en mission). Des scènes séparées - par exemple, la fusillade finale dans le bureau d'une société de sécurité - ne vous laissent pas respirer, et l'histoire elle-même avec plusieurs points de vue sur ce qui se passe s'est avérée ennuyeuse.
En même temps, le style corporate du réalisateur fait cruellement défaut. Même dans les échecs au box-office comme King Arthur, les astuces préférées de Richie transparaissaient dans chaque image, reflétées dans la bande sonore, dans le montage ultra-rapide et le choix de l'angle. Dans « Wrath », il abandonne tout « son » au profit du sérieux.
En raison du manque d'humour et des personnages épisodiques brillants (comme l'entraîneur de The Gentlemen), l'image est sortie fanée. En conséquence, Guy Ritchie s'est avéré être un bon film d'action ... mais en même temps, un film de Guy Ritchie faible.
L'article a-t-il été utile ?
